■易京茶

　　在北京语言大学45周年校庆期间举行的“社会文化建设与当代大学的责任”论坛上，教育部副部长赵沁平表示，对大学来说，功利主义不能太重。他还认为，大学的官本位倾向也在影响着学术的发展，大学作为时代和社会灯塔的作用也就会逐步失去色彩。（9月9日《新京报》）

　　对于大学存在的“功 利主义”，赵沁平给予了两个层面的解读：其一是从个体上看，功利主义也有一定的好处，人的功利主义也能让人有所进步；其二是从群体上看，大学大的发展创造，“只有功利主义是不行的”。功利主义太重，就会急功近利，急功近利就会学术浮躁，这就导致揠苗助长、造假抄袭现象屡有发生，大学文化积淀薄化。

　　笔者十分赞成赵沁平的分析和判断。从现实角度看，目前我们的一些大学的确存在“功利主义”思想，表现为心态浮躁，缺乏大学长远建设和发展的内涵和目标；一些大学负责人把办大学与追求个人政绩、自身的官位紧密联系起来，用大学扩张的规模来衡量大学的成绩，而不是用学术的进步和教学质量的提升来作为评判标准，这样的思维和观念，显然已经背离了大学建设和发展的方向。

　　学术的进步、教学质量的提升是一个缓慢的发展过程，或许这个进步需要经过几年、十多年时间的积累，才能爆发出来。而我们的一些大学，在办学的指导思想上，已经体现出急功近利的思维倾向。比如，在学术层面已鲜有创新的成就，更鲜见引领学界发展、具有标志性、旗帜性的旷世之作，大学作为时代和社会灯塔的作用也正在逐步失去色彩等。

　　其实，大学就是大学。不管社会怎样发生变化，科学、民主和创新的大学精神应是大学文化永恒的不变量。大学精神不因时代、社会的发展而变化，变化的是如何继续推进、延伸、丰富“科学、民主和创新”的大学精神。笔者以为，我们的大学需要一定的“功利主义”，这是作为大学个体者追求进步、发展的内在动力。但是我们绝不需要超越大学精神的群体性“功利主义”。这样的“功利主义”，是粗浅的、短视的，也是有害的。近年来，频频发生学术造假事件，兴建豪华校园事件，已经在清醒地告诉我们，一些大学的精神正面临着失却的风险。所以，大学首要的任务是回归朴素的大学精神，找寻失落的大学精神。只有保持良好的心态，崇尚能够传承大学文化、大学精神的“功利主义”，并让“科学、民主和创新”的大学精神始终根植于大学的发展过程之中，成为引领大学进步发展的航标，才能彰显大学永久的魅力和蓬勃的活力。（作者系资深评论员）